El impacto ambiental y todo efecto sobre el medio ambiente causados por las alteraciones y/o actividades del ser humano. Conforme el tipo de intervención, modificaciones producidas y sobre los acontecimientos posteriores, se puede evaluar cualitativamente y cuantitativamente el impacto, clasificado de carácter "positivo" o "negativo", ecológicos, sociales y / o económicos

ASPECTOS JURIDICOS.

El Estudio del Impacto Ambiental (EIA) es un instrumento de evaluación de impacto ambiental, instituido en Brasil dentro de la política nacional del medio ambiente, a través de la resolución del Consejo Nacional del Medio Ambiente (CONAMA) nº 001/86 del 23 de enero 1986. Se trata de la aplicación, por un equipo multidisciplinario de tareas técnicas y científicas destinadas a analizar, sistemáticamente, por medio de métodos y técnicas de predicción de los impactos ambientales.

El estudio se lleva a cabo bajo la dirección de la autoridad ambiental responsable, por medio de instrucciones técnicas específicas, o términos de referencia, indica el ámbito de estudio y los factores ambientales y serán  considerados detalladamente. Tal estudio es esencial para obtener
los permisos ambientales para el funcionamiento de un emprendimiento o una acción humana, como por ejemplo, la instalación de industria o la agricultura.

Todo proyecto humano puede ser requerido  para realizar los Estudios Previo de Impacto Ambiental (EPIA) y presentar el respectivo estudio (EIA), o el informe del impacto ambiental (RIMA), los proyectos de actividades utilizadoras de recursos ambientales son considerados como un potencial significativo de la contaminación o degradación y las medidas mitigadoras (que son obligatorios en determinados casos). En casos más complejos, que envuelve mucho espacio, muchos recursos y puede llegar a muchas personas, como en la instalación de aeropuertos o presas, la licencia ambiental puede requerir una serie de procedimientos específicos, incluida la audiencia pública con los diversos segmentos de las personas interesadas o afectadas por el futuro hecho.

 



 
ACTIVIDADES CON IMPACTO AMBIENTAL:

1 - La construcción de carreteras;
2 - Construcción de Ferrocarriles;
3 - La construcción de puertos y terminales;
4 - Construcción de Aeropuertos;
5 - La instalación de oleoductos, gasoductos, mineroductos, alcantarillas y desagües de aguas residuales;
6 - Instalación de líneas de transmisión de energía eléctrica (por encima de 230 kV);
7 – Obras hidráulica para fines de saneamiento, drenaje, irrigación, rectificación del curso de agua, la transposición de cuencas, canales de navegación, represas hidroeléctricas, diques;
8 – La extracción de combustibles fósiles (petróleo, piedra, carbón y gas natural);
9 - La extracción de minerales;
10 - Los rellenos sanitarios, tratamiento y eliminación de residuos tóxicos o peligrosos;
11 - Instalación de plantas de energía para generar electricidad, cualquiera que sea la fuente de energía primaria (superior a 10 MW), inclusive la instalación de parques eólicos;
12 – Complejos, unidades industriales y agro-industriales (petroquímica, acero, Cloroquímico, destilerías de alcohol, el carbón, la extracción de los recursos hídricos);
13 - Los distritos industriales y las zonas estrictamente industriales (ZEI);
14 - La explotación económica de la madera o leña en las zonas por encima de 100 hectáreas o menores, cuando llegue a las áreas significativas en términos de porcentajes o la importancia del punto de vista ambiental;
15 - Proyectos urbanos (más de 100 ha), o en áreas consideradas relevante interés ambiental;
16 - Cualquier actividad que utilice carbón vegetal, es cantidades superiores a diez toneladas por día.

Texto extraído de la página web:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Impacto_ambiental
 

AUMENTA LA DEGRADACIÓN DEL SUELO  Y AFECTA A UN CUARTO DE LA POBLACION MUNDIAL.

Una cuarta de la población mundial está afectada, según un nuevo estudio de la FAO. la degradación del suelo está aumentando en severidad y extensión, afecta a más del 20% de las tierras agrícolas, el 30% de los bosques y el 10% de los pastos. Estudios indica que, desde la firma de la Convención de las Naciones Unidas para el convate contra la Desertificación, en 1994, el problema está empeorando en vez de disminuir.

ESCRITO DE LA FAO

Roma y Brasilia - La degradación del suelo está aumentando en muchas partes del mundo, un segundo estudio publicado el miércoles (2) por la FAO, con los datos investigados durante un período de 20 años.

Definida como el declive a largo plazo en la función y la productividad de un ecosistema, la degradación del suelo está aumentando en severidad y extensión, afecta a más del 20% de las tierras agrícolas, el 30% de los bosques y el 10% de los pastos.

Cerca de 1.5 millones de personas, una cuarta parte de la población mundial, dependen directamente de los suelos que están siendo degradados.

Las consecuencias de este fenómeno incluyen una disminución de la productividad agrícola, la migración, la inseguridad alimentaria, daños a los recursos y ecosistemas básicos y la pérdida de la biodiversidad genética y de especies debido al cambio de hábitat.

"La degradación del suelo tiene también importantes implicaciones para la reducción y la adaptación al cambio climático, ya que la pérdida de biomasa y materia orgánica del suelo desprende carbono a la atmósfera y afecta a la calidad del suelo y su capacidad para retener agua y nutrientes”. afirmo Parviz Koohafkan, Director de la división de Tierras y Aguas de la FAO.

El estudio indica que a pesar de la determinación de los 193 países que ratificaron la Convención de las Naciones Unidas para el combate y la Desertificación en 1994, la degradación del suelo está empeorando, en lugar de disminuir.


Alrededor del 22% de las tierras en proceso de degradación están en zonas muy áridas o subhúmedas secas, mientras que el 78% está en regiones húmedas. El estudio revela que la principal causa de degradación del suelo es la mala gestión de la tierra.

.


 

En comparación con evaluaciones previas, el estudio demuestra que la degradación del suelo ha afectado a nuevas zonas desde 1991, mientras que algunas áreas históricamente muy degradadas fueron tan afectadas por lo que ahora están estables, por haber sido abandonadas o explotadas con un bajo nivel de productividad.

Los datos sobre la degradación del suelo en todo el mundo forman parte del estudio presentado por la FAO, por el programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente para el Medio Ambiente (PNUMA) y por la Información Mundial del Suelos (ISRIC). El estudio se denomina Evaluación de la Degradación del suelo en Zonas áridas (LADA, en Inglés) y fue financiado por el Fondo para el Medio Ambiente Mundial.

BUENOS EJEMPLOS

Pero la noticia no es del todo malo. La investigación identificó una serie de lugares donde el suelo se utiliza de forma sustentable (el 19% de las tierras agrícolas) o se está alcanzando una mayor calidad y productividad (10% de los bosques y 19% pastizales).

Muchos de los avances en tierras agrícolas están asociados con el riego, pero también hay ejemplos de mejoras en tierras agrícolas y pastizales en las praderas y llanuras de América del Norte e India occidental. Algunos de los avances son el resultado del aumento de cobertura forestal, ya sea por la plantación de bosques, especialmente en Europa y América del Norte y con algunos proyectos de bonificación de tierras, por ejemplo, en el norte de China.

Sin embargo, algunas de las iniciativas positivas se basan en la invasión de zonas agrícolas y pastizales de bosques y arbustos, o que por regla general no es considerada mejoría del suelo.

El estudio demuestra que la degradación de la tierra sigue siendo un asunto prioritario que requiere atención renovada por los ciudadanos, comunidades y gobiernos.

LOS MÁS AFECTADOS Y BRASIL

La clasificación por país por población rural afectada con la degradación de los suelo son:
1 - China (457 millones);
2 - India (177 millones);
3 - Indonesia (86 millones);
4 - Bangladesh (72 millones);
5 - Brasil (46 millones).

Texto extraído de la página web:
http://www.cartamaior.com.br

 

LAS BOLSAS DE PLÁSTICO DEBEN DE SER SUSTITUIDAS?

Las bolsas plásticas se tardan 300 años para degradarse, más hay diferencias sobre cómo lidiar con esto.

Cuando surgió, en la década de 1950, las bolsas de plástico era motivo de orgullo de las redes de supermercados y un símbolo de estatus entre las amas de casa.

En medio siglo, se convirtió en un símbolo de la modernidad, los villanos del medio ambiente. Famosos como la actriz Keira Knightley y Ivanka Trump hoy en día desfilan con bolsas de tela que llevan la inscripción "Yo no soy una bolsa de plástico" (No soy una bolsa de plástico), como se ilustra a continuación.

La razón: la contaminación de plástico - mucho. Las bolsas no son capaces de descomponerse en el corto plazo. Por tanto, es una decisión lógica: la abolición en los supermercados. Parece obvio, pero no es tan simple. Hay diferencias ambientales, culturas y políticas sobre la forma de eliminar este problema. Echa un vistazo a los argumentos de cada lado.

CREO QUE SÍ
Las bolsas de plástico demoran por lo menos 300 años en desaparecer en el medio ambiente. En todo el mundo se producen 500 mil millones de unidades cada año, lo que equivale a 1,4 millones al día o 1 millón por minuto. En Brasil, un mil millones de bolsas son distribuidas en los supermercados cada mes - lo que da 66 bolsas por brasileño al mes.

En total hay 210 000 toneladas de película plástica, la materia prima de las bolsas, o el 10% de todos los detritus del país. Sin duda, es bastante penoso. Algunas alternativas se están adoptando. muy popular en Europa y los Estados Unidos Uno, es el uso de bolsas de tela o bolsas de papel y cajas. En Nueva York, lo que lleva la inscripción "No soy una bolsa de plástico" se convirtió en una fiebre.

En San Francisco, bolsas de plástico fueron prohibidas. Sólo los productos a base de maíz o de papel reciclado se pueden utilizar. Otra solución es cobrar una tarifa por bolsa, como acontece en Irlanda desde 2002. El dinero se revierte en los proyectos ambientales.
En Brasil, la principal alternativa son las bolsas de plástico oxibiodegradables. Ellas vienen con un aditivo químico que acelera la descomposición en contacto con la tierra, la luz o el agua. El término degradación es 100 veces más pequeño - es decir, una bolsa lleva sólo tres años en desaparecer. El gobierno de Paraná libremente distribuye estas bolsas.

Muchos supermercados en Curitiba, donde se consumen 900 millones de bolsas al año, se unió a la novedad por cuenta propia. Pan de Azúcar vende una bolsa de tejido similar al utilizado en los pañales desechables por $ 3.99 para conducir.

La casa Santa Lucía, San Paulo, ofrece bolsas de papel kraft, de dos a tres veces más caro que las bolsas de plástico, informa la Gazeta Mercantil.

Los proyectos de leyes estatales para sustituir las bolsas de plástico por las oxibiodegradable que se tramitan en Río Grande do Sul en Paraná y en Río de Janeiro. En San Paulo, la Asamblea Legislativa llego a aprobar un proyecto de ley por el diputado Sebastián Almeida (PT), que haría obligatorio el uso de los oxibiodegradables.

"El idealmente seria el cambio, puro y simple, del material plástico por tela o papel. o por lo menos un compuesto oxibiodegradable podría acelerar la descomposición de miles de millones de toneladas que están a la espera de la degradación ambiental", escribe Almeida en un artículo de Folha de San Paulo.

CREO QUE NO
La industria del plástico ha publicado un informe en la prensa brasileña el viernes, 5 de octubre. Dijo: "El plástico hace parte de la vida contemporánea, es 100% reciclable y se presentan en miles de productos.



 

Sin ella, no habría computadoras, jeringas desechables, bolsas de suero y sangre para salvar vidas. El plástico a hecho a los autos más ligeros, reduciendo las emisiones de CO2, causante del efecto invernadero. Las bolsas de plástico son reutilizables, práctico, higiénicas y tienen múltiples usos. Son particularmente importantes para el 80% de los consumidores que compran a pie o en autobús."

Los fabricantes lanzaron el 6 de noviembre una campaña. Ellos se comprometen a producir bolsas más resistentes (para evitar el uso excesivo y por lo tanto reducir el volumen en un 30%), fomentar el uso de bolsas de plástico de uso continuo y el desarrollo de la educación sobre el consumo responsable, la colecta selectiva, reciclaje y utilización de los plásticos para la generación de energía.

Se puede decir todo de las bolsas de plástico - menos que no son prácticas. "Nunca imaginé que, después de adulta, volvería a jugar esclavos de Job (en el que los niños pasan objetos entre sí) a menudo", dice la periodista Cristina Amorim, del Estado de San Paulo. Ella describe la dificultad en acondicionar los productos en bolsas de tela. Los plátanos no pueden estar sobre los tomates, y por ahí va. Como el cambio, dice, hay otro problema: van a faltar las bolsas para la basura doméstica.

El proyecto de ley por el diputado Sebastián Almeida (PT), determino la utilización de las bolsas oxibiodegradables en Sao Paulo, fue vetada por el gobernador José Serra, del PSDB. Almeida dice que fue una decisión política. Los tucanes dan argumentos técnicos. El aditivo que hace que el plástico se degrade continuaría contaminando el medio ambiente por causa de los catalizadores empleados, derivados de metales como el níquel y el manganeso.

"La tecnología permite que el plástico se desmorone en pequeñas partículas hasta desaparecer a simple vista, pero aún presente en la naturaleza", dijo Xico Graziano, Secretario de Estado de Medio Ambiente, la Folha de San Paulo.

Ni en Inglaterra ni en Canadá, países que inventaron el oxidegradable, adoptaron la tecnología. ¿Por qué, pregunta, Brasil emplean esta técnica?

Texto extraído de la página web:
http://planetasustentavel.abril.com.br/






LA VIDA SIN PLÁSTICO

DIA 5 - "Como las bolsas de plástico están prohibidas aquí en el país, a depositar el material reciclable en una caja de cartón - y lo orgánico, en bolsas de papel estratégico a la izquierda en la cocina y el baño ... las bolsas de papel kraft (más grueso) no se mojen o mal olor. Y me doy cuenta que estoy haciendo de residuos un 50% menos. Es para mí un orgullo. "

- Día 7 - "Mande todas las bolsas de plástico de la casa a reciclar y la intención de continuar con bolsas de papel. Pero es más complica cuando el petróleo escasea, suben de precio, y el plástico se convierte en un tipo de materia prima. No todo se puede hacer o envasados en metal, vidrio y papel. Creo que el plástico comienza a ser reciclado a gran escala. Después de todo, existe de sobra los vertederos de basura en el planeta - son miles y miles de millones de toneladas, lo que en el mundo durante mucho tiempo".

Texto extraído de la revista superinteresante (diciembre/2009) – paginas 72 a 75 – Texto de Camila  Costa.

 

Medio lleno o vacío COPO?
Las categorías de puestos: planeta
Eric Camara | 16:07 Sábado, 12 de diciembre 2009

Después de una semana de la Conferencia de las Partes (COP, por sus siglas en Inglés) de la Convención-Cuadro de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (UNFCCC, también en Inglés) ya existe un documento base, pero faltan elementos fundamentales.

He intentado resumir aquí lo que se considera más difícil para la Conferencia de las Partes en Copenhague produzca un acuerdo.

1. Las cifras definitivas para los objetivos de reducción de gases del efecto invernadero en los países ricos y los países en desarrollo. En el primer caso, podra entrar cualquier cosa entre 25% y 45% hasta 2020 (a los niveles de 1990) y el segundo grupo, 15% al 30% hasta 2020 por abajo de las proyecciones que se hacen para ese año.

Por otra parte, los EE.UU. exigen que los objetivos para las principales economías emergentes (especialmente China) son obligatorios.

2. Limitar el aumento del calentamiento global. El documento habla acerca de 1.5 °C a 2 °C. Para los países insulares, 2 ºC, el número de afectados y defendido por los países del G8, se considera "suicidio", ya que puede conducir a la desaparición de muchas islas.

3. Un párrafo entero sobre la financiación a largo plazo de las acciones para combatir el cambio climático y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en los países en desarrollo.


 

Este es uno de los puntos más importantes para lograr un acuerdo.

Se estima que se necesitarían entre $100 mil millones y $200 mil millones de dólares, para la adaptación y lucha contra el cambio climático en los países pobres. Es preciso que los países ricos siguen ofreciendo el dinero y que quede claro dónde están estos recursos.

4. El fondo de emergencia para ayudar a los países más pobres del mundo - entre ellos figuran algunos de los más afectados por los cambios climáticos. Se habla de $ 10 mil millones anuales para el año 2013 para esta función, pero el valor se considera demasiado bajo por los representantes de los LDC (países menos desarrollados).

5. Protocolo de Kyoto. Mucho se ha dicho que en Copenhague se deje un tratado firmado en sustitución de Japón en 1997: Sin embargo, puede entrar en una segunda fase, extender la duración y la ampliación de su ámbito de aplicación. Los Estados Unidos esta en contra, porque nunca lo ha ratificado Kioto, o se encuentran fuera. Los países en desarrollo liderados por China, insisten en la ampliación del protocolo.

Como si todo esto no fuera asunto suficiente para ser discutido durante una semana, falta claridad sobre un aspecto vital: el documento a ser firmado tendrá o no valor legal?

Es decir: dependiendo de su punto de vista, se puede decir que el vaso está medio lleno o medio vacío.                

Texto extraído de la página web:
http://www.bbc.co.uk/blogs/portuguese/planeta_clima/

 

UN PEQUEÑO PASO PARA USTED
PUEDE SER UN GRAN PASO PARA LA HUMANIDAD.


En el cuarto de baño
1 - No tomar baño de inmersión.
2 - Cerrar el grifo mientras te cepillas los dientes o se afeita (ahorra entre 10 y 30 litros de agua).
3 - No deje los grifos que gotean o la taza del baño (la fuga de agua puede llegar a los otros 30 galones por día).
4 - Elegir la cisternas o el botón de control dual (en cada descarga se lleva de 10 a 15 litros de agua).
5 - No tirar los residuos en el inodoro, por que contribuirá a un aumento de la contaminación en los ríos y los mares.

En el transporte

6 - Utilizar más el transporte público que el personal. Pero lo mejor es desplazarse a pie o en bicicleta, así practica ejercicio pero sobre todo protege el medio ambiente.
7 - Si tiene que decidir comprar un coche no compre un coche mayor a sus necesidades: los coches más pesados gastan 50% más combustible de lo que los modelos más ligeros.
8 - Cuando lave el coche, evitar el uso de una manguera, o el uso casi 500 galones de agua con un cubo y una esponja de consumo es de 50 litros.
9 - Cuando se conduce lentamente a pie, nos permite apreciar el paisaje y emiten menos CO2. El sector del transporte es responsable en Portugal del 33% de las emisiones de gases de efecto invernadero, mientras que la media europea es del 28%.

En la escuela
10 - Debe elegir material fácilmente reciclable - menos plástico más papel.
11 – Incentivar a que corrijan los trabajos en la computadora, y enviar mensajes u otros documentos por medio del correo electrónico en lugar de los impresos.
12 - En el comedor y en el bar comprar productos frescos (para pedir menos alimentos envasados, reduce la basura producida).
13 – Recicle lo que sobra en todas las instalaciones de la escuela (en una tonelada de papel, que evitar la muerte de 15 a 20 árboles y reducimos el 75% de las emisiones tóxicas al aire).


En el trabajo
14 - Aproveche la luz natural, antes de encender la luz electrica.
15 - Proteja las ventanas con persianas y evitar el calor no deseado. Es mil veces mejor que recurrir al aire acondicionado, que liberan gases que contribuyen al calentamiento global.
16 – Realizar cuadernos de notas con papeles usados e imprimir sólo lo necesario.
17 - A la salida, desligue las luces, las máquinas, computadoras, fotocopiadoras e impresoras.

En la calle
18 - Deposite siempre la basura en recipientes adecuados: los puntos de recogida de envases de plástico y papel amarillo, y el cartón en el cristal azul y verde. Por cada tonelada de plástico reciclado, se evita la emisión de 1,35 toneladas de CO2, en el caso del vidrio, el valor es de 0,84 toneladas.

19 - Rehúse la publicidad, si no le interesa y asi tiene menos papel acumulado.  
20 - Si tiene una mascota, siempre debe de recoger los excrementos en una bolsa pequeña, que deberán depositar en los residuos domésticos.

 


 

21 - Si usted puede plantar un árbol, cuando alcanza un tamaño adulto, absorbe cerca de seis quilos de CO2 por año. En las compras.
22 - Si va ha las compra utilice una bolsa reutilizable de material ecológico y más resistente. Una bolsa de plástico tarda un segundo en producirse, se usa 20 minutos y luego se tarda 500 años en descomponerse.
23 - Comprar lo que se produce a nivel local: una fuente distante significa más transporte, más paquetes y más consumo de recursos, más contaminación.
24 - Busque los productos con el logotipo de la flor, la etiqueta ecológica europea, lo que significa un alto nivel de desempeño ambiental.

En la cocina
25 - Ajuste siempre la puerta del refrigerador. Si se deja abierta es gastar energía extra.
26 - Limpiar el congelador con regularidad: la presencia de hielo en las paredes conduce a un aumento en el consumo de energía. Un congelador lleno es más eficiente que una vacía.
27 – Deje las ollas tapadas cuando estén en la estufa. Hervir un litro y medio de agua, un simple tirón reduce el consumo de energía a un solo trimestre. Ollas de presión y las vaporeras, el ahorro de aproximadamente el 70% de la energía.
28 - Tenga en cuenta la clase de eficacia de un electrodoméstico: puede ser más caro, pero se siente la reducción de las facturas de electricidad en los últimos años hace que sea una inversión segura.

En la sala de
29 - No utilizar platos desechables, incluso en las fiestas. Si no desea romper platos, optar por la de plástico, lavables y reutilizables.
30 - En la mesa, optar por el agua. El agua embotellada no es esencial. El agua del grifo es generalmente de muy buena calidad: nos ahorramos la fabricación agresión medio ambiente y el almacenamiento de botellas de plástico.
31 - Antes de salir de la habitación, no se olvide de apagar la televisión y otros aparatos con el botón y no con el comando en modo de espera utiliza 25% menos energía. El ambiente agradece: recibe menos de 70 toneladas de dióxido de carbono al año.

En la sala de máquinas
32 - Encienda las máquinas, de la ropa o de los platos, en los períodos más económicos: la instalación de un contador bi-horario le permiten ahorrar en su factura.
33 - Utilización de programas de baja temperatura, gran parte de la electricidad utilizada en un ciclo de lavado es para calentar el agua. La ropa se lava en si misma.
34 - Poner la máquina a trabajar cuando están llenas, si no es posible, optar por programas más cortos que ayudan a ahorrar una quinta parte del poder.
35 - Seleccione los detergentes que son bajos en fosfatos y son biodegradables, y el uso de las dosis recomendadas por los fabricantes (cuanto más detergente no significa mejor lavado).


Texto de la página web:
http://www.portal-energia.com/35-ideias-basicas-para-salvar-o-planeta/   

 

Los residuos sólidos urbanos (RSU´s), comúnmente conocidos como residuo urbano, son el resultado de actividades doméstica y comercial de las poblaciones. Su composición varía de una población a otra, dependiendo de la situación socio-económica y las condiciones y hábitos de vida de cada uno. Estos residuos pueden ser clasificar de las siguientes maneras:

Materia orgánica: Restos de alimentos, su preparación y limpieza.
Papel y cartón: Periódicos, revistas, cajas y envases.
Plástico: Garrafas, garrafones, frascos, envases, botellas etc.
Vidrio: Garrafas, frascos, vasos, etc.
Metales: Latas
Otros: Ropa, aceites de cocina y de los aceites de motor, residuos informáticos.

Existen también algunos tipos de residuos diferentes de los comúnmente encontrados y que son denominados tóxicos. Estos necesitan de un destino especial para que no contaminen el medio ambiente y los seres que en el habitan, como aerosoles vacíos, pilas, lámparas fluorescentes, residuos de medicamentos, etc.

Se estima que cada persona produce en promedio 1,3 kg de residuos sólidos por día. De esta forma, una pequeña ciudad de sólo 10.000 habitantes producen alrededor de 10 toneladas diarias de residuos. La colección de estos puede ser selectiva o no diferenciada. Es indiferenciada cuando no ocurre ningún tipo de selección en su colecta y terminan etiquetados como basura común. Y es selectiva cuando los residuos son recogidos ya con sus componentes separados de acuerdo con el tipo de residuos y destino para el cual son enviados. Después de la recolecta, la basura comúnmente puede ser encaminada para tres lugares: un relleno sanitario, una unidad de incineración y una unidad de valorización y tratamiento de residuos.





En los Vertederos Sanitarios, la basura es tirada al suelo para que absorba y descomponga su contenido. Este es el destino más común para la recolección de basura no diferenciada, pues no necesita cuidados especiales y es una manera de agotar rápidamente la gran cantidad de residuos generados por las metrópolis y otras grandes ciudades. Se estima que la ciudad de Río de Janeiro al día produce alrededor de 7.900 toneladas de basura, del cual gran parte es vertido en un vertedero.

En las Unidades de Incineración donde son enviados los residuos que no pueden o no deben ser arrojados en un vertedero abierto. Este es el caso de las pilas, equipos electrónicos y los desechos médicos. En estas unidades, la basura se quema y pasa por algunos filtros antes de ser liberado en el medio ambiente. Debido a que es un proceso costoso y lento, sólo una pequeña parte de los residuos (los que se mencionaron anteriormente) puede pasar a través de él, lo que resulta una vez más en el vertido de basura en los vertederos Sanitarios.

Las Unidades de valoración y tratamiento de residuos, o Unidades de Reciclaje, tienen el único objetivo de reciclar de papel, latas y similares en el proceso de limpieza y restauración. Entre las ciudades más importantes de la rama es la ciudad de San Paulo, considerada la capital industrial de Brasil, que desarrolló una forma de reciclar los envases de cartón, separando sus capas.

Texto de la página web:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Res%C3%ADduos_s%C3%B3lidos_urbanos

 

El calentamiento global es un fenómeno climático de larga extensión, un aumento de la temperatura media superficial global que viene aconteciendo durante los últimos 150 años. Sin embargo, el significado de este aumento de la temperatura sigue siendo objeto de mucho debate entre los científicos. Causas naturales o antropogénicas (causados por el hombre) han sido propuestos para explicar el fenómeno.

Gran parte de la comunidad científica acredita que el aumento de la concentración de contaminantes antropogénicos en la atmósfera provoca el efecto invernadero. La Tierra recibe radiación emitida por el sol y la mayor parte regresa al espacio por la radiación de calor. Los contaminantes atmosféricos están reteniendo una parte de esa radiación que se refleja hacia el espacio, en condiciones normales. Esta parte retenida causa un importante aumento del calentamiento global.

La principal evidencia del calentamiento global proviene de las mediciones de temperatura de estaciones meteorológicas en todo el mundo desde 1860. Los datos de la corrección de los efectos de las "islas urbanas" muestra que el aumento medio de temperatura fue de 0,6 + -0,2 C durante el siglo XX. Los mayores periodos fueron en los períodos: 1910 a 1945 y de 1976 a 2000. (Fuente: IPCC).

Evidencias secundarias son obtenidas mediante la observación de las variaciones de la capa de nieve de las montañas y las zonas de hielo, del aumento en los niveles globales de los mares, del aumento de las precipitaciones, de la cobertura de nubes, el fenómeno del El Niño y otros eventos extremos del clima durante el del siglo XX.

Por ejemplo, datos del satélite muestra una disminución del 10% en el área que está cubierta de nieve desde los años 60. El área de cobertura de hielo en hemisferio norte en primavera y verano, también se redujo en un 10% a 15% desde 1950 y hubo contracción de los glaciares montañosos en regiones no polares durante todo el siglo XX (Fuente: IPCC).

Causas

Los cambios climáticos se producen debido a factores internos y externos. Los factores internos son aquellos asociados con la complejidad derivada del hecho de que los sistemas climáticos son no sistemas caóticos no lineales. Los factores externos pueden ser naturales o antropogénicos.

El principal factor externo natural es la variabilidad de la radiación solar, que depende de los ciclos solares y del hecho de que la temperatura interna del sol viene aumentando. Factores antropogénicos son aquellos de influencia humana que conllevan al efecto invernadero, el principal de los cuales es la emisión de sulfatos que suben a la estratosfera, causando el agotamiento de la capa de ozono (fuente: IPCC)

Los científicos coinciden en que los factores internos y externos naturales pueden causar cambios climáticos significativos. En el último milenio dos importantes períodos de variación de temperatura ocurrirán: un período de calentamiento conocido como el Período Cálido Medieval y un frío conocido como la Pequeña Edad de Hielo. La variación de la temperatura de estos periodos tiene una magnitud similar a la del calentamiento actual y se cree que fue causada por factores internos y externo solamente. La Pequeña Edad de Hielo se atribuye a la reducción de la actividad solar y algunos científicos están de acuerdo que el calentamiento global observado desde 1860 es una reversión natural de la Pequeña Edad de Hielo (Fuente: El ecologista escéptico).

Sin embargo grandes cantidades de gases han sido emitidos a la atmósfera desde que comenzó la revolución industrial, desde 1750 las emisiones de dióxido de carbono aumentaron en un 31%, metano 151%, el óxido de nitrógeno en un 17% y 36% del ozono troposférico (Fuente IPCC).

La mayoría de estos gases son producidos por la quema de combustibles fósiles. Los científicos piensan que la reducción de áreas de bosques tropicales han contribuido, así como los bosques antiguos, para aumentar el carbono. Sin embargo nuevos bosques en los Estados Unidos y en Rusia contribuyen para absorber dióxido de carbono, y desde 1990 la cantidad de carbono absorbido es mayor que la cantidad liberada de la deforestación. No todo el dióxido de carbono emitido para la atmósfera se acumula en ella, la mitad es absorbido por los mares y los bosques.

La importancia real de cada causa puede solamente ser establecida por la cuantificación exacta de cada factor implicado. Factores internos y externos pueden ser cuantificados por el análisis de simulaciones basadas en los mejores modelos climáticos.

La influencia de los factores externos puede ser comparada usando concepto de fuerza radiactiva positiva. Una fuerza radiactiva positiva calienta el planeta y una fuerza radiactiva negativa lo enfría. Las emisiones antropogénicas de gases, el agotamiento del ozono estratosférico y la radiación solar tiene fuerza radiactivo positivo y aerosoles tiene fuerza radiactivo negativo (Fuente: IPCC).

Los modelos climáticos

Las simulaciones climáticas muestran que el calentamiento producido desde 1910 hasta 1945 sólo puede explicarse por fuerzas internas y naturales (variación de la radiación solar), pero el calentamiento producido desde 1976 hasta 2000 requiere la emisión de gases antropogénica que causan el efecto invernadero para ser explicado. La mayor parte de la comunidad científica está actualmente convencida de que una parte importante del calentamiento global observado es causado por la emisión de gases del efecto invernadero emitidos por la actividad humana. (Fuente IPC)

Esta conclusión depende de la exactitud de los modelos utilizados y de la estimativa correcta de los factores externos. La mayoría de los científicos coinciden que importantes características del clima están siendo incorrectamente incorporadas en los modelos climáticos, mas ellos tambien piensan que la mejora de los modelos no cambiaría la conclusión. (Fuente: IPCC)

Los críticos dicen que hay fallas en los modelos y los factores externos no tomados en consideración podrían alterar las conclusiones anteriores. Los críticos dicen que las simulaciones climáticas no son capaces de modelar los efectos de enfriamiento de las partículas, modifica la retroalimentación del vapor de agua y tener en cuenta el papel de las nubes. Los críticos también muestran que el Sol puede tener una mayor cuota de responsabilidad en el calentamiento global actualmente observado de lo que aceptamos por la mayoría de la comunidad científica. Algunos efectos solares indirectos pueden ser muy importantes y no son tomados en cuenta por los modelos. Por lo tanto, parte del calentamiento global causado por la acción humana podria ser menor de lo que se piensa actualmente (Fuente: El ecologista escéptico).

 



 

Efectos

Debido a los efectos potenciales sobre la salud humana, la economía y el medio ambiente el calentamiento global ha sido fuente de gran preocupación. Algunos cambios ambientales importantes han sido observados y vinculados al calentamiento global. Ejemplos de evidencia secundaria se citan a continuación (reducción de la capa de hielo, la elevación del nivel del mar, cambios en los patrones climáticos) son ejemplos de las consecuencias del calentamiento global que pueden influenciar no solamente en las actividades humanas, sino también en los ecosistemas. El aumento de los cambios de temperatura global permite que un ecosistema cambie, algunas especies pueden ser obligadas a abandonar sus hábitats (posiblemente a la extinción), debido a los cambios condiciones, mientras que otros pueden propagarse, invadiendo otros ecosistemas.

Sin embargo, el calentamiento global también puede tener efectos positivos, una vez que aumentamos de temperatura y el aumento de las concentraciones de CO2 puede mejorar la productividad de los ecosistemas. Las observaciones por satélite muestran que la productividad del hemisferio norte ha aumentado desde 1982. Por otro lado está el hecho de que el total de cantidad de biomasa producida no es necesariamente muy buena, una vez que la biodiversidad puede disminuir en silencio aún más unas pocas especies que están en auge.

Otra gran preocupación es el aumento del nivel del mar. El nivel de los mares está aumentando a 0:01 a 0:02 metros por década y, en algunos países insulares en Océano Pacífico son significativamente preocupantes, porque pronto estará bajo el agua. El calentamiento global provoca la elevación de los mares, principalmente debido a la expansión térmica del agua de los océanos, pero algunos científicos están preocupados de que en el futuro, la capa de hielo polar y los glaciares se derriten. En consecuencia habrá un aumento del nivel, en muchos metros. En la actualidad, los científicos no esperan un deshielo importante en los próximos 100 años. (Fuentes: IPCC para los datos y las publicaciones en la prensa a la percepción general del cambio climático).

A medida que el clima se calienta, aumenta la evaporación. Esto provoca pesados aguaceros y más erosión. Mucha personas piensan que esto podría causar resultados más extremos en el clima como el progresivo calentamiento global.

El calentamiento global también puede presentar efectos menos evidentes. La Corriente del Atlántico Norte, por ejemplo, causada por las diferencias entre las temperaturas y los mares. Aparentemente es decreciente a medida que la temperatura global aumento, lo que significa que áreas como Escandinavia e Inglaterra, que son calentadas por la corriente deben de presentar climas más fríos a pesar del aumento en el calor global.

Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC)


Como este es un tema de gran importancia, los gobiernos deben prever la evolución futura de los cambios globales, de modo que puedan tomar las decisiones políticas que eviten impactos indeseables. El calentamiento global está siendo estudiado por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). El último informe del IPCC hace algunas predicciones al respecto de los cambios climáticos. Dichos pronósticos son la base de los actuales debates científicos y políticos.

Las predicciones del IPCC se basan en los mismos modelos utilizados para establecer la importancia de diferentes factores en el calentamiento global. Tales modelos se alimentan de datos sobre emisiones antropogénicas de gases causantes del efecto invernadero y aerosoles, generados a partir de 35 escenarios diferentes que varían desde optimistas y pesimistas. Las predicciones del calentamiento global dependen del tipo del escenario, tomado en consideración analizada, ninguno de las cuales tiene en cuenta todas las medidas para prevenir el calentamiento global.

El último informe del IPCC proyecta un aumento medio de la temperatura de la superficie del planeta entre 1,4 y 5,8 ºC desde 1990 hasta 2100. Los niveles del mar se elevará 0,1 a 0,9 metros en el mismo período.

A pesar de las predicciones del IPCC serán consideradas las mejores disponibles, a las que son el centro de una controversia científica. El IPCC admite la necesidad de desarrollar mejores modelos analíticos y la comprensión científica de los fenómenos climáticos, así como la existencia de incertidumbres en el campo. Los críticos apuntan el hecho de que los datos disponibles son insuficientes para determinar la importancia real de los gases causados por el efecto invernadero en los cambios climáticos. La sensibilidad del clima por los gases del efecto invernadero podría estar sobrestimada en cuanto a factores externos subestimados.

Por otra parte, el IPCC no atribuye cualquier probabilidad a los escenarios en que sus previsiones son basadas. Segundo los críticos dicen que esto conduce a la distorsión de los resultados finales, ya que los escenarios que predicen un mayor impacto serían menos probabilidades de alcanzar porque contradicen las bases del racionalismo económico.

Convención sobre el Marco del Cambio Climático y el Protocolo de Kyoto

A pesar de que existen dudas sobre su importancia y las causas del calentamiento global es percibido por público en general y por diversos líderes de política como una amenaza potencial. Debido a que este fue un escenario similar al de la tragedia de los comunes, sólo los acuerdos internacionales serían capaces de proponer una política de reducción en las emisiones de gases del efecto invernadero que, de otra forma, los países evitarían implementar de forma unilateral. El protocolo de Kyoto y el Marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ha sido ratificado por todos los países industrializados que concuerdan en reducir sus emisiones por debajo del nivel registrado en 1990. Se acordó que los países en desarrollo estarían exentos del acuerdo. Sin embargo, el Presidente Bush, Presidente de los Estados Unidos - el país responsable de alrededor de un tercio de las emisiones mundiales, ha decidido mantener a su país fuera del acuerdo. Esta decisión provocó una acalorada controversia en todo el mundo, con profundas consecuencias políticas e ideológicas.

Para evaluar la eficacia del Protocolo de Kioto, es necesario comparar el calentamiento global con y sin el acuerdo. Varios autores independientes coinciden en que el impacto del protocolo en el fenómeno es pequeño (una reducción de 0.15 en un calentamiento de 2 ºC en 2100). Incluso algunos defensores del acuerdo de Kioto concuerdan en que su impacto es reducido, como un primer paso con más significado político que práctico, para las futuras reducciones. En la actualidad, es necesario un análisis hecho por el IPCC para resolver este problema.

El Protocolo de Kioto también puede ser evaluado mediante la comparación de costos y beneficios. Diversos análisis económicos muestran que el Protocolo de Kyoto puede ser más costoso que procurar evitar el calentamiento global. Pero los partidarios de la propuesta argumentan que, si bien los cortes iniciales de los gases del efecto invernadero tienen poco impacto, que crean un precedente para cortes mayores en el futuro.

Texto de la página web:
www.jornaldomeioambiente.com.br



www.comprainer.com.br - Todos los derechos reservados - Diseño: Central de Criação